포럼

P와 BR 레포트.

2011.04.06 23:18

Garon

P와 BR에 대한 지원을 위해서 제가 설문 조사를 했습니다.(XE커뮤니티에서)
결과는 다음과 같았습니다.

내 사이트 이용자들은 P 와 <BR> 의 차이를 모른다. (12)
1  예
 bar11 (91%)
2  아니오
 bar1 (8%)
나는 이전까지 P 와 BR 에 대해 구분 없이 사용해 왔다. (12)
1  예
 bar8 (66%)
2  아니오
 bar4 (33%)
나는 P 로 써도 여백만 표시 되지 않으면 된다. (12)
1  예
 bar8 (66%)
2  아니오
 bar4 (33%)
내 사이트의 이용자는 P 로써도 여백만 표시 되지 않으면 된다고 생각하는 것 같다. (12)
1  예
 bar9 (75%)
2  아니오
 bar3 (25%)
blanklbblankrb


#이 설문의 전체 의미
: 기술적으로 본다면 Enter 와 P 를 연결하는것이 맞다고 판단되나 지금 BR을 연결해야 하는 의견의 주류가 강조되는건 "관습적 이용성" 이므로 이번 조사는 이 "관습적 이용성"을 분석하기 위함입니다.

#첫번째 질문 분석.

내 사이트 이용자들은 P 와 <BR> 의 차이를 모른다. (12)?

@질문 의도:
=> 사이트 이용자에게 맞춰 P 와 BR 를 선택해야 한다면 약간의 데이터라도 필요하다. 

@질문 결과: 설문 참여 12분중 91% 의 분들이 자신의 사이트 이용자들은 P 와 B를 구분하지 않고(혹은 못하고) 있다고 하셨습니다. 즉, 90% 정도의 대상자로 추측 되는 분들은 B 와 P를 혼용해도 된다는 것입니다.

#두번째 질문 분석
나는 이전까지 P 와 BR 에 대해 구분 없이 사용해 왔다. (12)

@질문 의도:
=> 사이트 이용자 뿐만이 아니라 운영자 또한 XE 의 이용자이므로 설문을 진행 하였습니다.
@질문 결과: 66% 의 사용자 비율로 보아 이것도 다수의 운영자여러분 또한 P 와 BR 을 구분하지 않고 있다는것이 확인되었습니다.


#세번째 질문 분석
나는 P 로 써도 여백만 표시 되지 않으면 된다. (12)

@질문 의도:
 두번째 질문과 연계되는 것으로, 현재 지원하고 있는 기능으로 대체가 가능한 수준인가에 대한 설문입니다.(운영자 측면에서의)
@질문 결과: 두번째 설문 조사의 경우와 일치함. 66%의 사용자 비율로보아 66%의 운영자들에게는 현재 지원하는 기능으로 보강이 가능한 것으로 보입니다.

#네번째 질문 분석
내 사이트의 이용자는 P 로써도 여백만 표시 되지 않으면 된다고 생각하는 것 같다. (12)

@질문 의도
: 세번째 질문의 사이트 이용자(방문자, 손님)에 대한 설문입니다. 취지는 같습니다.
@질문 결과: 75%의 운영자 분들께서 사용자가 P로써도 여백만 표시 되지 않으면 된다고 생각하시는것으로 파악하고 계십니다. 여기서 한번더 비교해야 할것은 첫번째 질문과 네번째 질문을 비교 해볼때, 질문 결과로 보면 약간 틀린점이 있습니다. 이 점의 이유는 파악하기 어려우나 벤다이어 그램으로 표현할때, 91% 중 71%는 첫번째 질문과 같은 의미를 내포하고 있다는것에 주목해야 할것 같습니다. (즉, P는 여백을 표시 하지 않으면 70% 정도의 이용자는 만족 하는 것입니다.)

#총 결론.
이번 조사는 현재의 유지로 어느정도의 사이트 운영자 더 나아가서는 사이트를 이용하는 이용자들이 만족할 수 있는지 보기 위함입니다. 표본은 작지만, 위와 같은 결과에서 결론을 도출하자면 다음과 같게 됩니다.
현재 사이트 운영자와 방문자를 합쳐 최소 60% 정도의 사용자는 P 태그를 마진 없거나 조정한 마진으로 대체하면 만족을 할 수 있습니다. 결론은 이렇게 되나 웹과 인터넷의 특성을 감안할때 공식사이트에 적용되는 방식과 XE 기본으로 제공되는 에디터에서 P 태그를 처리할 기초는 Enter 는 P 라는 것입니다.
그러나 웹과 인터넷의 특성을 고려하면 최대 40%에 속하는 분들도 결국에는 대응이 되야 할 것입니다. 이는 부가적인 옵션으로 선택할 수 있도록 해야합니다.(그러나 Enter 와 P 의 갈등이 심한 사이트는 택일이라면 P를 권장하는 방향정도로 가야합니다.)
부가적인 옵션의 방향은 다음 정도가 현재 제시되고 있는것 같습니다.

1> 엔터 두번은 P 엔터 세번은 BR, BR
2> 관습적 에디터 모듈(BR)와 범용적(표준적) 에디터 모듈(P)의 분리. 배포.
3> 기본 에디터에 추가적인 설치형식의 형태로 BR 을 지원. 배포.

고로 현재의 Enter 를 했을때 조건문으로 Editor 를 나눈다는 것은 고쳐져야 할 점으로 보이고 텍스타일과, 공식홈에서도 필히 수정되야 한다고 보입니다. (이미 이방향으로 정해진걸로 압니다만 그냥 적어놓겠습니다.)

그러나 특히 "2>"의 경우, 기본적인 Editor 는 Core 에 포함되어 있는것으로 알고 있습니다. 그리고 이 유일한 Editor 상에서 조건문으로 Enter 키를 P 에서 인위적으로 BR 로 바꿔주고 있고요. Shift Enter 는 반대로 해주고 있습니다. 그러므로 "2>"를 적용하려면 에디터를 분화할 수 있도록 하는것이 필요할 것으로 보입니다.(하지만, 지금 유일한 Editor 가 설계상으로 한가지만을 지원하도록 되어있는 건지는 확인이 필요합니다. 그냥 분석하는김에 적어봤고, 덧붙여 이사항을 확인해주셨으면 합니다)

글쓴이 제목 최종 글
XE 공지 정치와 관련 되거나 욕설 포함된 컨텐츠 작성에 주의 부탁드립니다.  
BNU 공지 XE 이슈 등록은 Github 프로젝트를 이용해주세요. [13] 2016.07.15 by ZerglingGo
느까끼 XE 버전 관리에 대하여 [4] 2011.04.06 by fsfsdas
cherryfilter 1.4.5.1 배포 안내 [14] file 2011.04.06 by 스마트XE
행복한고니 업데이트) 배포 전에 테스트 부탁드립니다. - 1.4.5.1 문제 수정 [23] file 2011.04.06 by 스마트XE
난다날아 게시물 아이콘 관련 아이디어 [4] 2011.04.06 by 난다날아
Garon P와 BR 레포트. [2] 2011.04.06 by Garon
銀童 최선버전 _setSearchOption 함수 Call-time pass-by-reference  
리라이프 1.4.3 보안 점검 취약 발견 [4] 2011.04.07 by 리라이프
글문 1.4.5.2 버젼 버그인 것 같은데요... [1] 2011.04.07 by 똥똥
한꼬마 검색 오류가 있습니다. [1] 2011.04.07 by 똥똥
fsfsdas 서버운영강의게시판에 [1] 2011.04.07 by 똥똥
케니2 회원모듈 매우 중요한데.......... [1] 2011.04.08 by 인간a
misol 약간의 투덜투덜.. http://xe.xpressengine.net/19678731 관련  
정찬명 공모전 소개 페이지가 열렸습니다. ^^ [6] 2011.04.09 by neostream
SMaker XE의 스킨에 대한 문제점에 대해 토론해봅시다. [2] 2011.04.09 by SMaker
글문 1.4.5 버젼 업데이트 될 적에 변경 사안 중에서 변경되지 않고 있는 것이 있네요.  
푸름빠 모바일 게시판 스킨에서 파일업로드 기능에 대해 [1] 2011.04.11 by DongJaiㅡ★
sangjaezzi XE 스페인어로 번역 지원합니다. [2] 2011.04.11 by misol
BNU 멋진거 커밋되었네요. [7] 2011.04.12 by NetCabin
행복한고니 [설문조사] 운영중인 사이트의 게시판 갯수 최고는? [23] 2011.04.13 by redred
hika1 댓글창을 <textarea>로 만들고<br> 자동입력 [4] 2011.04.13 by hika1